为什么要写这篇博文：
- 自上次写相关内容以来，它也加入了一些新的功能，想要记录并分享给大家我自己的体验。
- 目前国内用户主要使用开源非线性笔记工具（LogSeq、Obsidian 等），如果你采用类似的笔记方式，可能会好奇到目前为止， Roam Research 的生态怎么样。
价格
作为闭源商业项目，Roam Research 依然是月费 $15 或年费 $165 的昂贵收费。毕竟，2020 年有很多直接买断五年的 Believer 用户。目前的定价估计考虑到了「不能影响这部分用户的利益」的问题。
更雪上加霜的是，目前 Roam Research 关闭了 Sholarship 的申请。（这个申请方式曾经可以申请到免费的使用机会）
- 其文档中删除了相关的内容。
- 原有的报名表单已经关闭。
另外近两年，也没有关于 Roam Research 的融资消息；目前大环境对其唱衰的声音还是远大于其他工具（比如在 Reddit 或者 HN 上）。
性能有大提升
Roam Research 的性能曾是饱受诟病的问题之一。在 2022 年之前，我每次打开笔记需要大约一分钟甚至以上的等待时间。而在去年年初，Roam Research 的团队开始优化这一个问题。目前，我的笔记能够在大约 5 秒左右打开。其他部分的使用（比如查看 Graph Overview）也没有遇到性能问题。
另外，Alexander Rink 在 TfT Performance: Roam Research 中对 Roam Research 进行了基本的性能测试。TfT Performance: Interim Results 记录了横评结果，基本结论是：在当时，Roam Research 确实在相同架构的笔记工具中（Craft、LogSeq）有较好的性能。
不过最近我在使用 Roam Research 的时候，发现整个浏览器在特定情况下可能会冻住。目前我还没有办法找到这背后的问题或是规律。
多了一些新功能（相比于上一篇博客撰写时）
客户端
在大家的催促下，Roam Research 提供了基于 Electron 的客户端（也包括移动端）。Roam Research 官方对其改动很少，这也就意味着客户端和网页端基本没有区别。（而且没有办法使用浏览器插件了）
其实 ，Roam Research 很早就提供了 PWA 版本。对于这种面向文本的笔记工具，其网页版已经提供了足够丰富的响应式功能。因此对于我来说，我更倾向于使用原生的网页或者 PWA。
端到端加密
端到端加密会将所有文本在用户侧进行加密（密钥由用户提供），以保证存储在服务器上的内容无法被任何人解密。
端到端加密非常适合担心信息泄漏的用户。当然，代价就是一旦你忘记了丢失了密钥，这些内容将永远无法恢复。
插件商店（Roam Depot）
- 设计
- 插件
- roam.js
值得称赞的地方
- 一些值得称赞的地方
- 并非完全所见及所得，尤其是在行内代码的处理上，比 Notion 这一类的要好
- 创新性
- 同步非常稳定
- 协作功能正在开发
- 共创知识库，每个 graphs 都是唯一的 url
问题
- 昂贵
Roam isn't a bad choice
, but
it's probably currently the worst choice
overall.